А, вообще, действительно интересно: что можно считать значимыми новостями в жизни хиппи? Ну, то есть, как только мы говорим о движении детей цветов, то на ум сразу приходят ассоциации с чем-то несерьезным, раскованным вплоть до полной анархии, до несоблюдения каких-либо правил, как таковых, с сексуальной вседозволенностью, с курением травки и прочими атрибутами, так сказать, свободы. И что в этом контексте можно считать новостями? Или всё не так просто, и хиппи – это просто состояние души, некая атмосфера сознания, в которой человек ощущает определенную раскрепощенность, при этом, занимаясь каким-то вполне обыденным, ну, или скажем по-другому, цивилизованным делом?

Чем наполнена жизнь хиппи?

Хотя, с другой стороны, как можно совместить некое достаточно серьезное занятие с понятием, практически полного отсутствия правил жизни, а также стремления к неосязаемым и нереальным абстракциям? Это вещи несовместимые, разве, что в форме некоего пафоса. Чего-то типа: «в душе я хиппи, но это не мешает мне руководить крупным предприятием…». Если это звучит вскользь, в форме шутки, да еще и высказанной по ходу какой-нибудь веселой вечеринки, то и ладно. В противном случае, всё довольно плохо, причем, не только у такого пацифиста-руководителя, а и у всех тех, кто на него работает. Просто потому, что занятие любым серьезным делом не может быть основано  на отрицании порядка как такового, на поисках какой-то там всеобщей безмятежной мирной жизни, активно совмещаемой с хаотичностью, причем, во всём и всюду.

Кстати, подобные рассуждения заставляют задуматься совсем по иному о том, что может привнести та или иная новость в жизнь хиппи. То есть, какие новости могут быть у тех, кому мало что вообще надо, и кто, фактически, призывает к ничего не деланию, к податливости, активно подкрепляемой хаотичными половыми связями? Разве есть что-то важное в их повседневности, кроме неких мелочей, типа кое-какой одежды, травки и собеседников, нередко являющихся заодно еще и половыми партнерами, беседы с которыми, в основном, протекают под флагом «ни о чем», ну или, как это звучит у хиппи: «намасте»?

Новости новостям — рознь

Согласитесь, это хороший вопрос? Хотя, он может кого-то обидеть, причем, просто своим наличием. Ну, вы же понимаете, что люди, решающие мировые вопросы по ходу общения, под тем или иным кайфом, и не имеющие к таким процессам никакого отношения, нередко бывают обидчивы, например, если вдруг кто-то скажет, что все их россказни лишены смысла, особенно, если это действительно так? Вот и хиппи могут обидеться из-за того, что кто-то посмел предположить, будто бы их жизнь лишена серьезных новостей в принципе. Однако, если ты выбрал путь отречения от понимания мира, используя тот или иной повод для этого, то чего обижаться? Всё справедливо: теории хиппи – это хаос и чепуха, причем, полнейшая, а сами последователи этого общественного течения живут жизнью добровольных изгоев, реально не желающих ни продуктивно мыслить, ни продуктивно действовать. Вот и получается, что несмотря на некогда масштабность их движения, сами они всегда были людьми, живущими в своих маленьких мирках, организованных из рук вон плохо, а то и вообще незнакомых с самим понятием «организации».

Соответственно, всё новое для них – это есть нечто заранее ненужное, ну или почти ненужное применительно к тем, кто живет даже элементарно осмысленной и продуктивной жизнью. И тут не на что обижаться. Живешь в мире иллюзий, оторванных от реальности? Не можешь предложить окружающим ничего стоящего? Даже не пытаешься сделать ничего такого? Ну, и кому нужно то, что для тебя важно? Кому нужны твои новости?